MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın hasarlandığını, ancak 1.690,91 TL tazminatın ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin kazadan sonra düzenlendiğini, bu nedenle zararın ödenmediğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, poliçenin 29.02.2008’de tanzim edildiği ve peşinatın 01.03.2008 tarihinde peşin olarak tahsil edildiği ve bu ödemenin kazadan sonra olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy