MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın hasarlandığını, ancak sigorta tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 4.948,68 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının poliçenin priminin ilk taksitini ödemediğini, bu nedenle teminatın başlamadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, poliçenin prim peşinatının tali acenteye ödendiği, buna göre teminatın başladığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, belirlen 4.200,00 TL tazminatın dava tarihinden reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy