MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının velayeti altındaki çocuğunun kullandığı hurda aracın, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı araca çarparak zarara neden olduğunu, müvekkilince dava dışı sigortalısına 4.118,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 3.500,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün % 75, davalının oğlunun % 25 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 954,55 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.