MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigortaya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı aracının, park halindeyken kaçan bir motosikletli sürücü tarafından çarpılarak hasara uğratıldığını, ancak sigortaca tazminat ödenmediğini ileri sürerek, 3.329,00 TL'nin reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın iddia edildiği gibi olmadığını, teminat dışı olduğunu ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre, hasarın teminat içi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.071,53 TL reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 161,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy