MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin eşinin öldüğünü, bu suretle müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 55.342,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, % 20 hatır taşıması indirimi yapıldıktan sonra kalan 44.273,60 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.618,64.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy