MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın, karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı karşılamadığını, kaza anında sürücünün alkollü olmadığını, hastane ve poliste alkol testi yapılmadığını, kazanın oluşumunda yol ve hava durumunun etkili olduğunu belirterek şimdilik 10.000 TL’nın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün kaza anında alkollü ve kazada %100 kusurlu olduğunu, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.