MAHKEMESİ:İstanbul Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigortaya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı aracının çalındığını, ancak başvurusuna rağmen sigortaca tazminat ödenmediğini ileri sürerek, 18.525,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın çalındıktan sonra sigortalatıldığını, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, rizikonun teminat içinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 850,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy