MAHKEMESİ:Tarsus 2. Sulh Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı kazada müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı aracın hasarlandığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilince sigortalısına 20.05.2008 tarihinde 3.479,00 TL zararının ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın ödeme tarihinden faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 154.90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.