MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların murisi idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucu davacıların murisinin öldüğünü davacıların desteklerini yitirmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Havva için 2.700 TL. Ceren için 1.200 TL. ...için 1.200 TL....i için 1.200 TL. Sükeyna için 1.200 TL. olmak üzere 7.500 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsilini, talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 27.886 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıların tazminat hesabının yapılarak 15.765 TL. ödeme yapıldığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile toplam 27.889 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.639,45 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.