MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği olan ...’ın içinde yolcusu olduğu aracın yakıtının bitmesi üzerine , sürücüsü Hanifi ile yolcu olan desteğin araçtan inerek benzin koydukları sırada plakası ve sürücünün kimliği tespit edilemeyen kamyonun çarparak desteği öldürdüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.500'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile davacılar için 1500'er TL maddi tazminatın bu davalıdan 4.6.2007 olan başvuru tarihinden 8 gün sonrası itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülmeyen konuların
temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre davalı ... Şirketi A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137,20 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.