MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/1567 Esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde 14.8.2009 tarihinde haczedilerek muhafazaya alınan menkulün müvekkilince dava dışı .... Turizm Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden kiralanmış olup, daha önce haczedilerek borçluya yediemin olarak bırakılan makina olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kira akdine dayalı olarak istihkak davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve niteliği itibariyle davanın istihkak istemine ilişkin olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15. TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.