MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar ve emtia zararı bedeli toplamı 19.931 TL’nin sigortalıya ödendiğini, davalı taraf aracının ... ve ... poliçelerinden 14.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 5.931 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, 2.10.2006 tarihli dilekçesinde 2.419,84 TL emtia zararı bulunduğunu bildirmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
6.2.2008 gün 2006/265-2008/22 sayılı önceki hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 21.5.2009 gün 2009/2735-3442 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.193,33 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın
kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemiyeceğine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.