-Y A R G I T A Y İ L A M I-
Davacı/alacaklı ... ile davalı (3.kişi) ... A.Ş. ve davalı (borçlu) ... A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2008/133-743 sayılı hüküm Dairemizin 11.2.2009 gün ve 2009/1201-2010/1060 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı/3.kişi banka vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borcun kat edildiği tarihin hacizden önce olduğunun iddia ve ispat edilememesine göre, HUMK.nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davalı 3.kişi ...den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 4.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy