MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın elektrik tesisatı ve aksamında meydana gelen arıza nedeniyle yanarak hasarlandığını aracın davalının garantisi kapsamında bulunduğunu ve davalının imalat hatasından dolayı sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 52.000 TL.nin 30.11.2005 tarihinde 12.600 TL.nin 12.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili dava konusu aracın yanmasının imalat hatasından kaynaklanmadığını, davacının dava etme koşullarının bulunmadığını yanılgının garanti kapsamına girmediğini kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
9.11.2006 gün 2006/174-504 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 13.12.2007 gün 2007/4073-4269 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy