MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin eşi ve babası ... ’nin öldüğünü, bu suretle müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 55.082,15 TL maddi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve limite göre sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, toplam 55.082,15 TL'nin dava tarihi 07.01.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.452,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy