MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ...Ş. tarafından Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/282 E- 2009/245 K sayılı dosyası ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada müvekkiline tebligat yapılmadan karar verildiğini belirterek yargılamanın yenilenerek müvekkilinin aracı kazadan önce noter aracılığı ile satmış olması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/282-2009/245 Karar sayılı dosyasında davacıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu, dava açıldığı tarihte kesinleşmiş bir karar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
2010/4879
2010/10980
bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy