MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı sürücünün yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul ile;davalı ... dava açılmadan önce öldüğünden hakkındaki davanın husumetten reddine, 4.020,55 TL maddi tazminatın davalı ... ve Ak sigorta AŞ den ( sigorta şirketi poliçe limiti 5.000 TL ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen, davacı ... için 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.954,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy