MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün davacı alacaklı vekilinin temyizi üzerine mahkemenin ek kararı ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2009/60 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu ileri sürerek, 3.kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, işyerinin mülk sahibinden kiralanacak ticari faaliyete başlanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verildikten sonra hükmün davacı alacaklı vekilince temyizi üzerine, mahkemenin 19.3.2010 günlü ek kararı ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, yeniden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2009 yılında bu parasal sınır 4.030,00 TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 14.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %2.2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.110,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların değeri olan 1400 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı 17,15 TL. onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy