MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında ağır hasara uğradığını, ihbara rağmen davalının sürücü alkollü olduğundan bahisle zararı ödemediğini, kazanın meydana gelmesinde yol ve kış mevsimindeki hava şartları nedeniyle görüş mesafesinin dar olmasının etkili olduğunu, araçtaki 37.797 TL tutarında hasar meydana gelmiş ise de, sigorta limiti dahilinde 25.000 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini ve alkollü olduğunun tesbit edildiğini oluş şekli, yol ve hava durumu dikkate alındığında düz yolda kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçip tabela ve telefon direğine çarpmasında alkolün münhasıran etkili olduğunu, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.