MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kuruma ait tesislere İsmail Doğru idaresinde bulunan aracın zarar verdiğini, aracın davalı şirkete ait olduğunun tespit edildiğini belirterek, 24.678.20.YTL'nin, kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kazaya neden olan aracın müvekkili şirkete ait olmadığını,...nun olay tarihinde müvekkilinin işçisi olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ;toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; 24.678,20 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.100,50 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.