MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün çarparak yaraladığı ...'e davacının aracın ZMSS'i olarak ödediği 50.940 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dışı sürücü 121 promil alkollü olarak kullandığı kamyonun hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığı ve kaldırımda yürümekte olan dava dışı Filiz’e çarparak %13 oranında malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu kazada sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğu ve kazanında münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulü ile, 50.940 TL nin ödeme tarihi olan 04/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak İskenderun 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/555 esas 2006/333 karar, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/817 esas 2007/180 karar, ve 2003/580 Esas 2005/109 Karar sayılı davalarında düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.338,10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.