MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirkti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 16.886 TL'nin başvuru tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının doğru ihbar mükellefiyetine uymadığını, kaza olayının ispatlanması gerektiğini, davacının olay yerini terk ederek müvekkilinin rücu haklarının ihlal edildiğini, hasar miktarının fahis olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 16.886 TL tazminatın 7.5.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 752,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.