MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek 16.848,76 TL'nin 8.8.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün önünde seyreden 3.kişiye ait kamyonetin arka kısmına çarpması sonucu çekicinin arkasında bulunan dorsenin içerisindeki yükün (camların) ani frenin etkisiyle hareketlenip çadırı yırtıp sigortalı römorka hasar verdiğini, aracın kendi aksamının yada taşıdığı yükün araca çarpma şeklinde de olsa zarar vermesinin harici etki ve harici bir cismin çarpması şeklinde olmadığından poliçe teminatı dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 16.848,76 TL'nin 13.3.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... Sigorta AŞ. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 749,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Sigorta AŞ'nden alınmasına 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.