MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ...idaresindeyken karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 7.479.00 TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, alkol raporunun bir gün sonra alındığını, sürücünün kim olduğunun ve ehliyetli olup olmadığının tespit edilemediğini, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları B.1.1.5. ve B.1.1.7. maddeleri ile TTK.’nun 1292/son maddesi uyarınca zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsü ...olup, kazadan bir saat sonra alkolsüzlük raporunun alındığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı, aksinin davalı ... şirketince ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.349.93 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.