MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elekt. İnş. Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.405 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... kusurun kendisinde olduğunu ödeme gücünün bulunmadığını, kaza tutanağının doğru olduğunu beyan etmiştir.
Davalı ... Elekt. İnş. Tic. Ltd.Şti vekili kazaya karışan aracın 1.7.2007 tarihinden itibaren dava dışı ... Beton A.Ş'ne kiralandığını, sürücünün bu şirketin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işleten sıfatı ve sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.405 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Elekt. Inş. San. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Elekt. İnş. San. Tic. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Elekt. İnş. San. Tic.Ltd.Şti'den alınmasına 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.