MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, zarar görene 5.069 TL hasar bedelinin ödendiğini, olayın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, davalı hakkında 18.İcra Müdürlüğünün 2009/4665 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ... 18.İcra Müdürlüğünün 2009//4665 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 5.001,29 TL asıl alacak 120,85 TL işlemi faiz toplamı 5.122,13 TL yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasıl faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm faiz oranı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı adına trafikte kayıtlı kazaya karışan aracın özel otomobil olup davalının tacir olmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.