MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada,Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin merci tayininden sonra, Ankara 1.Tüketici ve 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dava, yüklenici tarafından yapılıp davacıya satılan konut için açılan alacak istemine ilişkindir
...U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2004 günlü,Ankara 1.tüketici Mahkemesinin 14.12.2004 günlü karşılıklı görevsizlik kararları üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.11.2006 gün ve 2006/15227 Esas, 2006/14350 Karar sayılı ilamı ile Oturmak amacı ile konut satın alan kişi ile yüklenici arasında düzenlenen sözleşme, B.Y.’nın 162. maddesi hükmüne göre alacağın temliki olup, bu tür sözleşmelerin resmi biçimde yapılmasının zorunlu olmadığı, somut olayda, düzenlenen yazılı sözleşmenin de bu nitelikte olduğu ve konut satışının da 4077 Sayılı Yasada düzenlendiği anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında kalan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ileAnkara 1.Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olmasına,davacının yazılı sözleşme ile davalı yükleniciden aldığı konut için davalının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle ödediği bedeli talep etmesine ve İİK.'nun 235. Maddesine göre açılan kayıt kabul davası olmadığının anlaşımasına göre, uyuşmazlığın Ankara 1.Tüketici Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
2010/5393
2010/11204
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; ...U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.