MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlandığını, kasko sigortacısı olan davalının çifte sigorta var diye ödeme yapmadığını, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini açıklayıp, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, Alanya 3.icra müdürlüğünün 2006/3873 sayılı dosyasına yapılan itirazın 10.932 TL yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen görüşün hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına çifte sigorta bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy