Davacılar ..., ..., ... ile davalı Toprak Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25.02.2009 gün ve 2008/285 Esas, 2009/129 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.02.2010 gün ve 2009/5296 Esas ve 2010/1105 Karar sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,dosya incelendi,gereği düşünüldü;
- K A R A R-
Dosyadaki yazılara, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar bozma ilamında hatalı olarak davacıların desteğinin tam kusurlu olduğu yazılmış ise de, davacılar, bu olay sebebiyle doğrudan bedensel bir zarar görmemiş olup, esasen kazada zarar gören davacılar değil işletenin bizzat kendisi olması nedeniyle, davacıların, yansıma yolu ile oluşan zararlarının tazminini davalı ... şirketinden istemelerinin mümkün olmamasına göre göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy