MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava ile, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı iki aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.600’er TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, her iki araçta kendilerine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğundan ... plakalı araçtan dolayı 9.816 TL, 01 JL 453 plakalı araçtan dolayı da 3.272 TL ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden davanın kabulü ile, 7.600 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline.Birleşen dava yönünden davanın
2010/5603
2010/10535
kısmen kabulü ile,3.430,16 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 542,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’den alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy