MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında tazminat hukukuna ilişkin davada Karabük 1. Asliye Hukuk ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Karabük Asliye Hukuk Mahkemesince, yetki itirazına göre davalının ikametgah yeri ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye hukuk Mahkemesi ise,süresinde yetki itirazında bulunulmadığı ve olay yeride Karabükde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davanın niteliği itibarıyla haksız eyleme dayalı bulunduğu anlaşılmaktadır. Haksız eyleme ilişkin davalar, davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceği gibi HUMK.nun 21. maddesi uyarınca haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde de açılabilir. Bu konudaki seçimlik hak davacıya aittir.
Somut olayıda; haksız eylemin gerçekleştiği yer “... Mahallesi,... İlçesi,.... ili” olduğu, davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic.A.Ş.’nın merkez ikametgâhının ise “... ... Otagarı B-2 Kulesi Kat.3 .../...” olduğu anlaşılmaktadır. Davacı seçimlik hakkını kullanırken bu iki yerden birini tercih etmemiş ve davasını “...” de açmıştır. Böylece davacı davasını yetkisiz mahkemede açmış olduğundan HUMK.nun 21. maddesinin verdiği olay yeri mahkemesi yetkisine ilişkin seçimlik hakkını
kullanamamıştır. Bu nedenle dava, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, davalının ikametgahı mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.