MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya kasko sigortalı aracın pert olduğunu, davacının sigortalısına 21.500 TL araç bedelini ödediğini, davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 5.000 TL ile aracın sovdaj değeri 3.500 TL.nin mahsubu ile bakiye 8.500 TL.nin ödeme tarihi olan 13.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sürücü Zekeriya %60 kusurlu görülerek, davacıya kasko sigortalı aracın 2.el değeri olan 21.500 TL den önce kusur indirimi yapılarak daha sonrada 3.500 TL sovdaj bedeli ile karşı zmss den tahsil edilen 5000 TL mahsup edildikten sonra bakiye 4.400 TL nin ödeme tarihi olan 13.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/6084
2010/11198
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 195,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.