MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler vekili, Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/8873 Esas sayılı dosyasından, 02.03.2007 tarihinde, 3.kişilere ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 14.10.2008 tarih 2007/22215 Esas ve 2008/1563 Karar sayılı ilamı ile, borçlunun evinde ilk haczin 10.08.2006 tarihinde yapıldığı ve bu eşyaların ihale de dava dışı şahsa 15.11.2006 tarihinde satıldığı, dava konusu haczin ise 02.03.2007 tarihinde borçlunun ilk haciz adresinden ayrıldığının öğrenilmesi üzerine alacaklının talebi ile davacı anneye ait evde yapıldığını, borçluya ait olduğu anlaşılan bilgisayar ve ekleri yazıcı, fax, fotokopi makinesi yönünden davanın reddine diğer eşyalar yönünden kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı 3.kişinin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 291.73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.