MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve davacıların destekleri olan eşi/babaları ... ’in yaralandığını, ölmeden önce tedavi gideri yapıldığını ve bilahare hayatını kaybettiğini açıklayarak, trafik sigorta poliçesi gereğince sorumlu olan davalı aleyhine toplam 35.255,94.TL. Üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 01.11.2007 gün ve 2006/10988-2007/13636 sayılı kararı ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 23.411,47.TL. yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin önceki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, alacağa takipte avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy