MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 5.671 TL tazminatın ödeme tarihiden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili davalı ...hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.571,78 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, davalı ...hakkında açılan davanın atiye terk edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 253,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.