MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.900 TL.hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazada kusuru bulunan davalılardan tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili müvekkilinin aracı sattığını, işleten olarak sorumluluğu bulunmadığını ,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ...’nün ... 5.İcra Müd.2005/3460E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 1.000 TL. üzerinden devamına,davalılar ..., ... ve ... yönünden ... 5.İcra Müd.2005/6533E. Sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin 16.900 TL. üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 762,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy