MAHKEMESİ : ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı kardeşi ... ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satışının kardeşler arasında yapılmış olmasından ve borçlunun kastının davalı 3. kişi tarafından bilinebilecek durumda olmasından dolayı davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ... ’i borçlu...’in kardeşi olmasına, İİK'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten ... ’in borçlu olan ağabeyi...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II),
davalı ...’in temyiz dilekçesinde açıkladığı şekilde alacağa mahsuben taşınmaz satışının da İİK’nın 279/2 gereğince iptale tabi bulunmasına, icra dosyası kapsamından aciz halinin gerçekleştiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.578,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.