-Y A R G I T A Y İ L A M I-
Davacı (alacaklı) ... ...Ambalaj Ltd. Şti ile davalı 1(borçlu) ... Seramik AŞ, 2 (3.Kişi) ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 208/98-2008/994 sayılı hükmün Dairenin 11.6.2009 gün ve 2009/1947-4166 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı (3.kişi) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine ,mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve hacizli ... makinesinin devri, 2918 sayılı Yasa’nın 20/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 35 ve 36.maddelere gereğince noterce yapılan sözleşme ile davalı 3.kişiye devredilmemiş bulunmasına göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE. aynı yasanın 442.maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 35,50 TL. karar düzeltme harcının davalı 3.kişiden alınmasına 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy