MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya kaskolu aracın hasarlandığını belirterek, davacının sigortalı araç için ödediği 11.500 TL.nin ödeme tarihi olan 16.1.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıya kasko sigortalı araçta 11.500 TL hasar oluştuğu ve davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından poliçe limiti 5.750 TL.nin davacıya ödediği gerekçesi ile davalı ... A.Ş hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 5.750 TL nin ödeme tarihi olan 16.1.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ahmet ve ... Ltd Şti.den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/6242
2010/10837
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.