MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ...Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekilince temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu kararda davalı ...Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.978 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulü ile,8.831,25 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eksik temyiz harç ve masraflarının 7 günlük süre içinde tamamlanmasına dair ihtar temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen , eksik harç ve masraflar davalı vekilince süresinden sonra ödendiği gerekçesi ile Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da davalı ...Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, eksik harç ve masrafların ihtara rağmen yasal süresi içinde tamamlanması gerekçesi ile verilen 11.05.2010 tarih ve 2006/12-2009/158 sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.