Davacı ..., ... ile davalı ... , ..., Ray Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında Balıkesir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.06.2009 gün ve 2008/331, 2009/252 sayılı hükmün Dairemizin 02.02.2010 gün ve 2009/8575- 2010/714 sayılı kararı ile düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalı Ray Sigorta A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigoracısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek 5.000,00 TL maddi ve toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ... için 16.900,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi, davacı ... için 6.754,57 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın 375,00 TL araç hasarının davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizce davalı sigorta şirketi yararına düzeltilerek onanmış, davalı sigorta şirketi vekili bu kez kararın düzeltimesini istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Bozma ilamı öncesinde davalı sigorta şirketi dava tarihinden faize hükmedilmiş, bozma ilamı sonrasında kaza tarihinden faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ve kararrın bu gerekçe ile düzelltilerek onanması gerekmiştir. Ayrıca davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumluluğu sonucunu doğuracak şekilde hükmedilen manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi ve davacı yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden belirlenen vekalet ücretine hükmedilirkin maddi tazminat yazılması da infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğundan hükmün bu nedenlerle de düzeltilerek onanması gerekmiş, karar düzeltme istemi kabul edilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 02.02.2010 gün ve 2009/8575- 2010/714 sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmasına ilamına, mahkeme ilamının 1.paragrafının 8.satırında yer alan “yönünden” ibaresinden sonra gelmek üzere “hükmedilen maddi tazminattan” ibaresinin de yazılması ve 4.paragrafın üçüncü satırında yer alan “maddi” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “manevi” ibaresinin yazılmasına, hükmün ayrıca bu nedenlerle de DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalı Ray Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy