MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 3.527,10 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS tarafından ödenen 750,00 TL'nin mahsubu ile kalan 2.777,10 TL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Tavas İcra Müdürlüğünün 2003/1045 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.607,10 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanarak devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulu-
2010/6799
2010/10983
nan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy