Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araç, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracına çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, şimdilik 1,500 TL'nin kaza tarihinden faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı ..., duruşmada, aracı haricen diğer davalıya satıp devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1,500 TL'nin davalı ... yönünden 14.2.2008 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 21.2.2007 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Şirketinden alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi