MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın karşıdan gelen 3.aracın kusuru, hava ve yol şartları, gerekli trafik işaretlerinin bulunmaması nedeniyle hendeğe düşerek hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 11.500 TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, davacının olay anında 522 promil alkollü olduğunu hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
3.6.2008 gün 2005/35 2008/61 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 19.1.2009 gün 2008/4077 2009/29 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 11.088,83 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 641,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.