MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davanın aracı ile çarpması sonucu araçta hasar oluştuğunu, hasar sigortaca karşılanmış ise de araçta ayrıca değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, 1.000,00 TL' değer kaybı tazminatının yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, zararın oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 950,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HUMK’nın 432. maddesi gereğince, kararın miktar itibarıyla kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.