MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın bir başka aracın sıkıştırması sonucu kaldırıma ve taş duvara çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin kaza sırasında hafif derecede alkollü olması nedeniyle davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemekten kaçındığını bildirerek, araçta meydana gelen 4.800,00 TL hasar tutarının fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini ve kasko sigortası teminatı kapsamında bulunmadığı açıklayıp, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
2010/7130
2010/11161
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy