MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, bir aracın sıkıştırması sonucu oluşan kazada hasarlandığını belirtip, hasar tutarının davalı ... şirketi tarafından ödenmekten kaçınıldığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminatının 16.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiş, 12.04.2000 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 5.179,80 TL'ye yükselmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğunu ve sürücünün alkollü olması nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 5.179,80 TL 'nin 24.08.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/7131
2010/11169
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 242,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.