MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 13.960 TL tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın belirtilen yer ve zamanda olmadığı, kazadan sonra tutulan tutanağa göre aracın başka yerde hasarlanarak getirildiği, hasarın teminat kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre kazanın belirtilen yerde olmadığı davacı sigortalının iyiniyet kurallarına aykırı şekilde teminat kapsamında olmayan bir olayı teminat kapsamında kalmış gibi ihbar ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.