MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2008/79 Esas sayılı dosyasından, 26.11.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişi ... istihkak iddiasında bulunduğunu, işyerinin ve mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine, haciz işlemlerinin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu , tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Davalı 3.kişi vekili, dava konusu mahcuzların 11.10.2008 tarihli fatura ile müvekkilinin davalı borçludan olan alacağına mahsuben alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece;iddia, savunma ,toplanan delillere göre; borcun doğumundan sonra takipten kısa bir süre önce düzenlenen ve davalı 3. kişi tarafından sunulan faturanın alacaklılardan mal kaçırma amaçıyla muvazaalı düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık İİK 99. madde gereğince alacaklı tarafından açılmış 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması davasına ilişkindir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 44. ve BK.nun 179. maddesi hüküm uyarınca da işletmeyi devralanın işyerinin borçlarından sorumlu olmasına göre davalı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,05.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3. kişiden alınmasına 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy