MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı aracın, dava dışı sürücünün alkollü olarak yönetimi sırasında 3. kişinin aracına verdiği hasar bedelinin müvekkilince 2.750,00 TL olarak ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., aracını olay tarihinden önce noter satış sözleşmesiyle sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına ve uyulan Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulüyle, 2.750,00 TL'nin 27.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş
2010/7323
2010/11167
olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 122,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.